自三月底首次大規模遊行開始，香港因修訂逃犯條例引起的抗爭活動已逾五個月，且衝突漸次升溫、並無緩解的跡象。
本場講者燕茹不愧是名符其實的衝組，特地衝進香港抗爭前線、帶回抗爭前線的親身體驗與我們分享。燕茹首先提到，香港的「反送中」抗爭，實質上反映的是香港民眾對中國的不信任，而支撐運動走到今天的，主要是對港府與警方的不滿情緒。抗爭過程的發展，彷彿港警與示威者在「爬梯子」，你來我往一步步導致衝突升級。如元朗白衣人攻擊示威群眾、港警於地鐵施放催淚彈、攻擊平民、偽裝成示威群眾等一連串事件，令群眾的怒氣日漸升高。
而憤怒的示威群眾，也開始選擇從「和理非」變身為「衝衝子／衝衝女」，正面與警方衝突。甚至開始攻擊警局或宿舍，波及警察家人、加劇對立。而夜晚的巷弄戰最為危險，由於不具有明顯的前線，容易落單成為小隊。當兩方小群人馬相遇時很容易擦槍走火，導致後續情勢升溫。
燕茹分享香港在雨傘運動時，「勇武派」與「和理非」之間曾經發生分裂，最後運動也以失敗（無具體成果）收場。所以此次運動「團結、不割蓆」、「齊上齊落」便是示威者一開始便堅持的立場。雙方甚至會協調示威時程，形成「週一到四合理非，週末勇武上街衝」的分工模式。
同時燕茹也分析台港社會運動不同的地方，早期香港抗爭者會來台灣取經，不過近年來香港也發展出一套獨特的「無大台（領導人）」抗爭模式。以反送中為例，成千上萬的群眾以Telegram作為連繫方式，沒有統一發號施令的領導人，而是由民眾自發、組成小組進行運動。
不同於台灣在上千人的Line群組裡討論時常歪樓，TG上的香港群眾顯得十分有紀律。雖然沒有特定領導階層，但群眾運動仍高度組織化。像因為示威時全副武裝，為了溝通方便發展出一套示威手語，還能夠藉此以接龍方式向後方請求物資支援。但也是因為無大台的抗爭，沒有任何人能夠發出運動停止的信號，導致活動難以收尾，這和具有明確領導人物的太陽花學運十分不同。
演講最後，聽眾們都十分關心後續可能的發展，以及如何提供必要的協助。燕茹最後提到，其實香港抗爭者們也不知道未來運動會如何發展，同時對專制政府的可能回應感到悲觀。警察執法依恃的是政府授予的公權力，民主國家的政府以民意作為基礎，故台灣警方不大可能強力鎮壓社會運動。但專制國家不同，聽命於北京的港府可能會要求警方以更強力方式敉平動亂。在香港的幾天高張力生活，也讓燕茹回到台灣後持續四天睡不好覺，這是身處和平的台灣很難想像的。故珍惜現有的民主制度、扺制親中立場的候選人、參與相關活動、長期關注香港、成為香港的後盾，是我們能做到最確實的事。
留言
張貼留言