Ａ夢才不是哆啦Ａ夢

我不懂詩，也幾乎不看詩，但以前上班時的創意總監告訴我，一定要常常看詩，學起詩人玩語言的技巧，學他們怎麼將日常生活陌生化，學著將文學性放進通俗性的廣告文案裡。當時便訂閱幾個專分享詩的電子報，逼自己沒事就看，詩還沒看懂，我就先離開了。

會買鯨向海的詩，說實在是因為當時這本書的廣告行銷做很大，到處都看到《Ａ夢》，想說用這麼通俗的鄉民語言寫出來的詩，我一定看得懂，便買來挑戰一下自己看詩的耐力。

對不起，鯨向海不是你的錯，詩真的容易讓我不耐。

不過整本小詩對我來說最好看的地方，居然是代拔的那23段小詩，稱得上詩嗎？倒有點像以前寫文案時常思考的copy+tagline，創造新的道理，導出新的詮釋邏輯，才能塑造廣告的意義。這些前輩教導的文案原則，在代拔裡頭看見了相似性，語言的構成在詩人的世界與廣告文案的世界作用不同，但可能形成了相似的效果，這點發現反而是我讀完《Ａ夢》最離題的感想。

對不起，鯨向海不是你的錯，我該好好看詩了。

雖然詩讓我頭痛，但設計讓我想再多補充一下。首刷的書衣故意做成粉紅色令人頭暈的羅紋，拿掉後是無瑕的白，設計概念如同書底所說：

「Ａ夢是很容易弄髒的，我們都必須為了捍衛它的純潔而努力」

這麼用心的將內容與形式做完整的結合，還故意加個鈴鐺暗示不在場的哆啦Ａ夢（真的與他無關啊啊），這些小巧思，大出版社應該沒有力氣嘗試的吧？還有小開本是一個很難放書櫃的尺寸，不過這也是要表現詩集的輕薄短小，讓讀者無負擔攜帶閱讀的嘗試。逗點的書設計令我驚豔，就像南方家園的書設計一樣。

讀書有趣，介紹書也很有趣，希望我能繼續寫下去。